Piantaggine alpina (Plantago alpina)
Descrizione:
Immagini:
 |
I fiori non sono controllati da esperti/botanici, quindi sono possibili errori. |
Commenti
|
| jojoj19. 01. 2016 22:30:00 |
Plantago alpina non ha nome sloveno perché in Slovenia non cresce. Per catturarlo sarà necessario recarsi in Austria a Salisburgo e più a ovest o in Italia Belluno-Bolzano o più a ovest con il fatto che in Trentino non c'è.
Che sia stato incluso nell'elenco presumo sia probabilmente l'influenza di manuali illustrati settentrionali o occidentali, perché purtroppo non ce ne sono sloveni.
|
|
|
|
| Apolonija20. 01. 2016 10:49:36 |
A volte qualcuno fotografa piante anche all'estero.
|
|
|
|
| jojoj20. 01. 2016 12:50:35 |
Apolonija, concordo e non c'è niente di sbagliato. Volevo solo avvertire che qualcuno non dichiari qualcosa di approssimativamente simile nelle montagne slovene per Plantago alpina.
|
|
|
|
| jojoj20. 01. 2016 13:07:51 |
Per illustrare, aggiungo questo esempio che ho sperimentato abbastanza spesso: qualcuno ha dichiarato il garofano barbuto sloveno Dianthus barbatus come Dianthus seguieri e lo ha tradotto come garofano di Seguier, sebbene non cresca in Slovenia. Il garofano barbuto è una pianta delle Alpi orientali dinarica. D. seguieri è una pianta delle Alpi sudoccidentali o in altre parole cresce dal Sud Tirolo verso ovest nelle Alpi italiane. Ci sono altri esempi meno comuni, ma non li elenco.
E questo solo perché non esiste un manuale illustrato sloveno esteso. Ci sono ottimi manuali stranieri, anche tradotti, ma mancano alcune delle nostre piante. (In SLO crescono oltre 3000 piante autoctone e naturalizzate (allogene). Quante ne coprono i manuali?
|
|
|
|
| zlatica20. 01. 2016 14:57:24 |
Jojoj, apri argomenti molto interessanti e con questo ampli i nostri orizzonti. Dal successivo sulle specie autoctone posso concludere quanto spazio ci sia per voi botanici (ti conto tra loro, anche se non l'hai ancora confermato), che vorreste attirare la nostra attenzione su queste particolarità anche sotto forma di nuove edizioni librarie. Certamente non sarebbe un piccolo impegno. lp 
|
|
|
|
| Apolonija20. 01. 2016 16:24:44 |
Zlatica, ah sì, quanto sarebbe bello leggere un tale manuale sloveno. Beh, anche in alcuni stranieri, se leggi attentamente, puoi conoscere gli habitat. Alcuni avvertono in corpo piccolo che una certa pianta non cresce (ancora?) in Slovenia.
Jo-jo, ti motivi a essere botanico? E che la tua testa è forse grigia, ma non così vecchia? E che le tue conoscenze informatiche sono buone?-)))
|
|
|
|
| jojoj20. 01. 2016 19:15:55 |
Riguardo all'edizione illustrata delle rožice slovene, il giusto indirizzo sarebbe rivolgersi agli editori.
Possiamo solo essere grati che ogni tanto riesca a pubblicare una nuova edizione della Piccola flora della Slovenia, integrata con le ultime scoperte verificate, in una tiratura di circa 1000 copie, che si vende per 5-10 anni. Quindi nuova edizione quando finisce quella vecchia.
I manuali illustrati stranieri con costi di produzione maggiori escono in tirature di decine di migliaia o più copie in totale in più paesi con un forte apparato sponsoristico. Direi a memoria, sareste disposti a sborsare 300-500 euro per un manuale? Spero che il valore non sia troppo basso.
|
|
|
|
| Apolonija20. 01. 2016 20:26:30 |
"...sareste disposti a sborsare 300-500 euro per un manuale?"
Dipende dal manuale-))). Se ne avesse 3000 piante, altrettante o più belle foto equipaggiate con buona spiegazione, forse potrebbe andar bene. Così a rate.
Sai, mi incuriosisce proprio chi sei. Magari lavori all'Istituto Biologico Jovan Hadži? Il Prof. Bavcon probabilmente non ha tempo per corrispondenze qui? Non sei nemmeno un botanico in pensione probabilmente. Scusa, so che non risponderai. Cordiali saluti.
|
|
|
|
| Apolonija20. 01. 2016 20:40:05 |
PS: E vari manuali più economici? Piante per alfabeto, per alfabeto dei generi, per colore dei fiori, per habitat...?
|
|
|
|
| jojoj20. 01. 2016 22:00:05 |
Riguardo la tipica risposta "femminile curiosa" di apolonija:
Mi sembra di per sé evidente che l'avvertimento sull'eccessiva denominazione delle specie vegetali su questo portale venga pubblicato anche per amministratori e creatori di contenuti. Se elenco alcuni argomenti, non ho esaminato l'intero ambito. Solo ciò su cui sono inciampato accidentalmente su internet appartenente al portale Hribi net, e alcune piante dallo schermo iniziale del portale "cvetje":
1. Una delle ragose Tephroseris sp. è dichiarata come Skopolijev grint Senecio scopolii. (Come è possibile una tale confusione? Se non per un creatore ignorante o irresponsabile che pubblica qualcosa del genere!) (In seguito ho inviato una foto di Scopolijev grint)
2. Margherita Leucanthemum s.p. è dichiarata come alpina margherita solo perché cresce nelle Alpi, altrimenti la letteratura esperta slovena non la conosce. (E non è nemmeno altrove nelle Alpi.)
3. Aglio canino giallo Gagea lutea è dichiarato come Gagea fragifera aglio canino alpino (di nuovo alpino?), che non cresce affatto nelle Alpi slovene.
4. Aloisia - Aurina s.p (se è anche aloisia?) è dichiarata come Aurina sinuata, che in SLO non cresce affatto, quella autoctona autoinseminate in SLO è solo roccia aloisia Aurina petraea, coltivata è anche sassifraga aloisia Aurina saxatilis, che può temporaneamente inselvatichirsi intorno ai giardini.
5. Verga d'oro comune Solidago virgaurea subsp. virgaurea è dichiarata come verga d'oro alpina apparentemente di nuovo solo perché trovata nelle Alpi.
6. Erigeron glabratus multifloro è dichiarato come sughero alpino apparentemente di nuovo solo perché trovato nelle Alpi, altrimenti il sughero alpino Erigeron alpinus cresce anche nelle Alpi slovene.
7. La foto originale della menta dal gruppo Mentha spicata agg. è stata dichiarata come menta acquatica Mentha aquatica (?) (in seguito ho inoltrato una foto della menta acquatica)
E solo uno schermo di piante, e nemmeno quello l'ho esaminato completamente in dettaglio. !?! Per non parlare del tarassaco alpino e della hawkweed alpina dalle foto originariamente pubblicate che non possono essere confermate con certezza...... (soprattutto alla luce delle peculiarità sopra elencate di questo portale).
Credo che l'avvertimento sull'eccessiva denominazione su questo portale sia pienamente giustificato. Non è così?
Apolonija sei adorabile con le tue domande.
jojoj
|
|
|
|
| Apolonija20. 01. 2016 23:12:53 |
Gentile jo-jo!
Hai scoperto molti errori così en passant e naturalmente è giusto che tu li abbia segnalati in modo argomentato.
Qui "abitano" visitatori appassionati di montagne, amanti dei fiori che li fotografano e poi si sforzano in vari modi di trovare la loro "identità". Senza aiuto esperto. Allora possono verificarsi errori che l'occhio esperto di un botanico (o solo un occhio esperto) vede da lontano.
La mia opinione è che sarebbe bene se un esperto li "passasse al setaccio". Ti proponi? Pro bono?
Denominazione sfrenata. Denominazione senza autocontrollo? Denominazione onnipotente?
Probabilmente è più il frutto di a volte laboriose ricerche in vari manuali, del desiderio di trovare una risposta e dell'incapacità di riconoscere l'errore.
Ancora una volta; Un esperto potrebbe aiutare molto. La mia idea sui botanici è che siano persone buone, aperte e calorose. Mi sbaglio?
|
|
|
|
| Apolonija23. 01. 2016 22:18:07 |
Jo-joj,
ti scrivo di nuovo, sebbene sia più probabile che non visiti più queste pagine.
Hai elencato 7 piante su cui ti sei "inciampato". Due erano identificate erroneamente, cioè la ragosa e la menta.
L'autore ha involontariamente chiamato tre piante "alpina"....
Aloisia- Aurina sinuata- era, per quanto ricordo, fotografata in Croazia e le tue conclusioni sono probabilmente troppo affrettate.
Se guardi bene la foto del fleabane, puoi vedere due capolini su un gambo, Io, laica, non oserei affermare a priori che non è alpina. Che ne dici?
|
|
|
Per pubblicare un commento devi accedere:
Se non hai ancora un nome utente, devi prima
registrarti.
Fiori casuali