|
| skrba21. 08. 2015 18:09:35 |
Ciao.
Qualche proposta per binocolo?
Circa max 200€. Cosa usate voi, se li avete? Guarderei monti o dai monti, qualche animale, fiori ecc., variante più escursionistica 
Guardando qualcosa in questa direzione:
7 x 42 Nikon
http://www.koptex.com/daljnogled-nikon-prostaff-5-7x42.html
Grazie per opinioni e proposte.
|
|
|
|
| miri21. 08. 2015 18:41:20 |
Ripensaci sull'acquisto. La cosa che mi manca di meno nello zaino è il binocolo.
Raramente incontri qualcuno con quello. Non so il motivo. Forse gli occhi sono i più onesti.
Anche gli occhiali, tranne in inverno, non evocano le bellezze delle montagne.
Anche una donna è più bella senza sul naso. A meno che tu non sia timido.
| (+2) |  | |
|
|
|
|
| lino21. 08. 2015 21:12:22 |
miri, mi associo alla tua opinione sul binocolo. Ho comprato un binocolo, solo una volta l'ho portato in montagna. Personalmente crea una realtà irreale e in qualche modo non si adatta (non va bene in montagna). Saluti!
|
|
|
|
| Barpka22. 08. 2015 20:08:53 |
Porto sempre il binocolo perché con esso osservo soprattutto uccelli, spesso mi è servito anche in altre situazioni. Poiché vado in montagna per lo più da sola e spesso su sentieri non segnati o addirittura fuori sentiero, lo sguardo attraverso il binocolo mi ha già diverse volte accorciato o facilitato il proseguimento del sentiero. Lo metto nello zaino solo quando devo arrampicarmi da qualche parte per non impigliarlo, altrimenti lo porto a tracolla (al collo era troppo pesante).
Ho il Nikon Monarch 8x42, mi ci sono abituata perché lo uso anche quando non vado in montagna. La tua scelta mi piace molto, ma lo proverei comunque prima dell'acquisto (sia in negozio che fuori).
| (+1) | | |
|
|
|
|
| skrba27. 08. 2015 18:23:48 |
Quindi più no che sì, o 1 sì altri no 
È vero che "non necessari" 500g da portare nello zaino...
|
|
|
|
| lino27. 08. 2015 18:43:41 |
Skrba, la decisione è tua (cento persone - cento opinioni diverse). Una delle possibilità è anche usare un binocolo preso in prestito e poi decidi.
|
|
|
|
| SamoK27. 08. 2015 18:46:25 |
Mi sono preso un monocolo per le montagne - piccolo, leggero, non ingombrante. A volte utile, peso aggiuntivo trascurabile.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| merkurhg27. 08. 2015 23:57:19 |
Porto sempre con me un binocolo di un produttore giapponese 8-20x50.
|
|
|
|
| skrba2. 09. 2015 19:01:11 |
Beh, mi sono deciso che quest'anno non prenderò il binocolo. L'anno prossimo, se. 
|
|
|
|
| Janezs2. 09. 2015 19:07:33 |
Anche il mio Stajnar 10x40, pesante 750 grammi, non ha visto la luce, ed ero 2 giorni in montagna (l'avevo con me).
| (+1) | | |
|
|
|
|
| istrumel8. 09. 2015 14:02:24 |
Oggi ho comprato il binocolo National Geographic 8x21 da Foto Bammer, piccolo, 170g, leggero, si vede bene. Domani andiamo su Brano e lo proveremo. Prezzo 40€.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| istrumel10. 09. 2015 20:11:17 |
Provato. Non è al top, ma si vedono bene le cime vicine e la cascata in valle. Vantaggio è che è leggero, piccolo e pratico.
| (+2) | | |
|
|
|
Per pubblicare un commento devi effettuare il login:
Se non hai ancora un nome utente, devi prima
registrarti.