Centrali eoliche sul Pohorje
|
| dprapr12. 11. 2023 20:04:26 |
Quando ho guardato il risultato intermedio del sondaggio, non potevo crederci.
Qui sopra su questo forum i vostri problemi principali sono moschettoni legati o slegati, pagamento del parcheggio, come imbrogliare su una strada chiusa, a che prezzo saranno ričet o tè in rifugio, perché il rifugio è chiuso ma ci sono abbastanza perdigiorno sul sentiero segnato, come è equipaggiato qualcuno,..
Quando vi vogliono letteralmente betonare il Pohorje, la gemma dell'est Slovenia, il 47% di voi ha risposto SÌ, 10% non gli importa.
Già ai tempi del covid constatavo che razza di escursionisti moderni ci sono su questo forum. Ora si conferma solo di più. Grazie a tutti quelli a cui importa ancora della natura. Solo il 44% di noi attualmente.
| (+13) |  | |
|
|
|
|
| ppegan13. 11. 2023 10:10:52 |
Pena, se non ci fossero le (troppo) costose aree di parcheggio e i (cani sciolti), questo forum morirebbe prima o poi. Ma non temere, amiamo lamentarci, ancor di più dare consigli non richiesti agli altri  Beh, magari ora si aggiungono le turbine eoliche sul Pohorje - io sono contro la loro costruzione o qualsiasi intervento in natura intatta. Mi infastidiscono anche molte piste forestali fatte proprio su sentieri escursionistici per il trasporto del legname. OK, capisco che sia necessario e che gli alberi abbattuti vadano in qualche modo in valle, ma non sono d'accordo con tale grezzo intervento in natura.
| (+7) | | |
|
|
|
|
| jprim22. 11. 2023 18:08:39 |
Piste forestali - sì, davvero fastidiose, ma il proprietario del bosco le ha fatte sulla sua particella e noi siamo ospiti che passiamo su quel sentiero, poiché il proprietario ha permesso.
LP!
| (+2) | | |
|
|
|
|
| n3jc22. 11. 2023 20:25:41 |
Siamo ospiti e la proprietà è sacra. Ma il movimento culturale nella foresta non ce lo concede o nega il proprietario, ma sopra di lui c'è un contratto sociale (o se vuoi: legge) che attualmente è tale da non permettere al proprietario di proibire il movimento nella foresta. Così mi è stato presentato.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| jprim22. 11. 2023 20:51:11 |
@n3jc
Non capisci bene cosa volevo dire, il proprietario dà il permesso affinché sul suo appezzamento si possa allestire un sentiero escursionistico. È questo che avevo in mente.
LP!
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims23. 11. 2023 14:36:35 |
Per quel che so, il proprietario deve permettere il passaggio sul sentiero escursionistico che passa sul suo territorio. Ora, se può fare piste forestali sopra o no, non lo so. Probabilmente tanto da non ostacolare sostanzialmente il passaggio sul sentiero escursionistico.
Altra storia è in Austria. Là non c'è automatismo. Il proprietario può in linea di principio anche chiudere un sentiero escursionistico. Ci sono stati tali casi, ma di solito il tribunale nelle dispute ha sempre sentenziato a favore degli escursionisti o del verein, cioè che il passaggio è permesso o che il proprietario deve rimuovere la chiusura.
Quindi è da qualche parte solo prassi giudiziaria, sulla base della quale probabilmente pochi osano farlo, perché perderebbe molto probabilmente in tribunale (costi giudiziari!). Il proprietario deve probabilmente avere un ottimo motivo o concordare col verein, consultare un avvocato... Nessun automatismo!
| (+1) | | |
|
|
|
|
| padez23. 11. 2023 22:26:48 |
Sì, ma il proprietario deve dare il permesso affinché il sentiero escursionistico possa passare sulla sua proprietà. Purtroppo ci sono ancora parecchi sentieri escursionistici tracciati su terreni privati col principio "tutto è nostro lo stesso". Dubito molto che, se venisse una disputa, il tribunale darebbe ragione all'associazione alpinistica che cura il sentiero e non potesse dimostrare di avere il permesso del proprietario del terreno su cui passa il sentiero. In passato ci sono già stati tali casi in cui sentieri escursionistici che passavano sul terreno del proprietario senza permesso sono stati chiusi...
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims24. 11. 2023 11:14:03 |
Allora da noi coi sentieri escursionistici è come con la costruzione delle strade: con ogni proprietario bisogna negoziare separatamente, ognuno può ricattare e ritardare il progetto per anni prima che il tribunale macini qualcosa e si possa iniziare a costruire.
In Austria, quando tracciano il tracciato, i proprietari su di esso sono automaticamente espropriati. Così il progetto può partire. I proprietari non soddisfatti dell'indennizzo poi possono litigare in tribunale a piacimento, senza ostacolare l'andamento dei lavori.
Non so come sia là coi sentieri escursionistici, forse simile. Sì, a volte per il bene comune bisogna fare qualcosa 'nostro'. E non sto difendendo il socialismo, al contrario.
In Austria (non difendo nemmeno quel paese, c'è tanta roba marcia là e mi fa schifo la loro apparente finezza sotto cui hanno spazzato tutta la porcheria - in Slovenia almeno, più o meno, conosci il diavolo) qualche anno fa c'è stato un caso interessante quando una proprietaria ha chiuso arbitrariamente il sentiero per Mirnock (Nockberge) e ha fatto mettere un cartello di avvertimento. Il tribunale, dopo una disputa piuttosto lunga, ha deciso a favore del verein, la proprietaria ha dovuto rimuovere la barriera, e naturalmente è stata colpita anche dai costi del procedimento e non so se non ci sia stata pure un'indennità al verein.
|
|
|
|
| Lisica24. 11. 2023 12:28:04 |
Pale eoliche sul Pohorje NO.  Alcuni hanno il cervello troppo lavato con l'agenda verde che non lo è. Se vogliono pale eoliche che le abbiano a Lubiana davanti al parlamento non nella natura intatta.
| (+5) | | |
|
|
|
|
| Janezs6. 12. 2023 08:10:18 |
Dove eravate quando sul Pohorje si costruivano strade, funivie, hotel, varie torri, campi da gioco allora non pensavate alla natura intatta. Pale eoliche probabilmente saranno erette ovunque dove spirerà un po' di vento in SLO. Io mi ci sono già abituato camminando per l'Europa.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| DVas6. 12. 2023 09:37:03 |
Deve esserci la strada
Deve esserci l'osteria
Si arriva fino alla soglia dell'osteria e si parcheggia
Lo schnitzel deve spuntare dal piatto
Non deve costare più di 7 euro
Questa è la mentalità SLO. Ma niente pale eoliche.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| dprapr6. 12. 2023 15:29:05 |
Il problema non sono le turbine eoliche, ancor meno le osterie, gli schnitzel, le funivie,… Il problema è solo quando prevarrà il sano buonsenso contadino. Se non sarà troppo tardi allora.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| lino6. 12. 2023 19:03:42 |
DVas, hai centrato in pieno le mie priorità e aspettative; e anche di molti miei amici e conoscenti. Sei uno dei migliori conoscitori della mentalità SLO. Sei un eccellente visionario. Si vive una volta sola. In bocca al lupo!
| (+1) | | |
|
|
|
Per pubblicare un commento devi effettuare il login:
Se non hai ancora un nome utente, devi prima
registrarti.