|
| urban.cerne@hotmail.com1. 04. 2008 18:03:42 |
Secondo me bisogna proteggere le curiosità naturali come Ljubljansko barje, Kraški rob, Goričko, Mura, Posavsko hribovje...
per favore ditemi, se saprete qualcosa su questo e fate uno sforzo anche voi.
GRAZIE
|
|
|
|
| Planinček14. 04. 2008 19:31:43 |
Anch'io sono per la protezione della natura. Qualcuno dovrebbe sorvegliare le aree menzionate sopra. Lungo le strade e i sentieri di montagna ci sono tonnellate di rifiuti che sicuramente non appartengono lì. Anche il rumore che ultimamente provocano i quad non appartiene alla natura, specialmente sui sentieri alpinistici dove purtroppo li noto sempre più spesso di recente. Vedo la soluzione in un maggiore controllo e soprattutto nella punizione dei responsabili.
|
|
|
|
| ejca15. 04. 2008 09:27:07 |
tutte le aree elencate sono protette così o altrimenti - come aree protette (parco paesaggistico goričko, parco paesaggistico ljubljansko barje) come valore naturale (mura), o come tipo di habitat nell'ambito di nature 2000. certo che solo la protezione sulla carta non basta. la tutela ambientale dovrebbe essere inclusa in ogni intervento umano!!! anche qui è già raggiunto un certo progresso - per singoli interventi in aree protette è prescritta per legge l'esecuzione di una valutazione integrale degli impatti sull'ambiente. tuttavia.... spesso gli interessi della politica e dell'economia sono più forti della tutela della natura. la planinska zveza slovenije ha lo status di associazione di interesse pubblico e così la possibilità di segnalare procedure che scorrono al di fuori delle leggi (simile a come si è attivata la società per l'osservazione degli uccelli slovenia nel caso volovje rebri).
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| Medvedka15. 04. 2008 10:05:59 |
Concordo. Non capisco la gente, come possono non curarsene e buttare in natura tutto quello che gli passa per la testa. Voglio che quelli che lo fate pensiate un po' che tipo di persone siete. Per me una persona senza valori non può essere buona.
|
|
|
|
| Tadej10. 12. 2025 10:43:35 |
Così appaiono in natura le aree protette dei parchi paesaggistici.
Prima foto scattata nel 2010 e seconda nel 2025, entrambe fatte approssimativamente nello stesso posto...
 1 2
| (+1) | | |
|
|
|
|
| ppegan10. 12. 2025 14:24:09 |
Orrore. Di quale parco si tratta?
|
|
|
|
| lynx10. 12. 2025 15:47:22 |
I parchi paesaggistici sono a malapena protetti, quindi non è sorprendente. Lo sarebbe se fosse incoerente con il piano gestionale o se questa sottoparte fosse classificata diversamente, p. es. come riserva naturale.
|
|
|
|
| Tadej10. 12. 2025 18:42:06 |
Parco paesaggistico Goričko.
|
|
|
Per pubblicare un commento devi effettuare il login:
Se non hai ancora un nome utente, devi prima
registrarti.