Indovinello generale senza sosta!
|
| atoamac6. 03. 2012 19:59:35 |
La Scarsia Rossa è tra Punta Dolk e Rogljica, durante il giro dal Rifugio Pogačnik alla Škrlatica. Da lì pochi minuti alla cima di Punta Dolk. Špik si vede dietro a sinistra, per Punta Rakova non sono 100%.
|
|
|
|
| dprapr6. 03. 2012 20:40:01 |
Se è quella scarsia, allora a sinistra dell'odloma c'è Punta Rakova!
|
|
|
|
| atoamac6. 03. 2012 21:01:04 |
dprapr, hai ragione! 100%
|
|
|
|
| atoamac7. 03. 2012 11:37:31 |
Qual è la media delle quote delle quattro montagne più alte nella foto?
 1
|
|
|
|
| urbancek7. 03. 2012 12:33:53 |
Ad occhio e memoria, senza mappa 2531m..
|
|
|
|
| atoamac7. 03. 2012 12:45:29 |
Dovrai giustificare quei numeri, per non offendere inutilmente occhio, memoria o mappa.
Stato attuale delle risposte è ancora "lontano" dal mio calcolo.
|
|
|
|
| šodrovc7. 03. 2012 12:47:26 |
Tanto quanto l'"ufficiale" altezza di questa cima + 75cm neve... (©Foto: Gorazd Gorišek )
 1
|
|
|
|
| miri7. 03. 2012 13:44:48 |
E dove trovo 10 m?
|
|
|
|
| babim7. 03. 2012 13:56:35 |
|
|
|
|
| atoamac7. 03. 2012 14:12:54 |
Šodrovc, Babim e Urbanček, come dicono i ragazzi dei Buldožer in una delle loro canzoni: Više, više, puno više (nego prije rata).
Sarebbe interessante vedere le giustificazioni delle risposte proposte
|
|
|
|
| urbancek7. 03. 2012 14:52:38 |
Se guardo la foto di Šodrovc concludo: Veliki Ozebnik (spero sia nella foto) 2480m + 75m di neve è 2555. Quindi è anche lui vicino ai miei calcoli???!
|
|
|
|
| atoamac7. 03. 2012 15:05:26 |
Se vedo bene, ha scritto 75 cm. 75 m di neve starebbero a fatica su una vetta così aguzza come Veliki Ozebnik. Ma, indizio: javiramo
|
|
|
|
| šodrovc7. 03. 2012 15:19:48 |
Uff, Atoamac, hai ragione.  Sei furbo. L'ho spostata dal punto di osservazione più a destra (Stenar, Razor, Prisank e V. Ponca). Ma ho completamente trascurato l'angolo in alto a sinistra. Però, penso che 'javiramo' non passerà nemmeno, perché hai dimenticato Vrh brda, alto 2661m. Non so se posso assegnargli un pixel sfocato sulla tua foto, ma comunque... . Accanto a esso certo: Jalovec, Montaž e Viš. Quindi: 2681,25m in media . Razor escluso.
Ah con quei 75 cm intendevo un brutto ghiaione .
|
|
|
|
| atoamac7. 03. 2012 15:38:32 |
Ehi, bravo. Ho controllato Vrh Brda con lo strumento di Deutchlej e lo rileva solo a 100x ingrandimento. Se lo contassimo come parte di Montaž (come suggeriscono le mappe 1:50.000), Ja-Vi-Ra-Mo sarebbe un indizio appropriato.
Curiosità: la media delle altezze di Montaž, Jalovec e Razor è (arrotondata) uguale all'altezza di Viš.
|
|
|
|
| urbancek7. 03. 2012 15:40:25 |
Non so, la mia logica era: V. Ozebnik, Jalovec, Razor, Prisojnik... Questo si vede bene e logicamente... Varie cose immaginarie le lascio agli altri...
Ciao!
|
|
|
|
| atoamac7. 03. 2012 15:45:03 |
OK, Viš e Montaž si vedono, non esattamente immaginari, no? E nella foto c'è anche Stenar, che con 2501m è più alto di V. Ozebnik.
|
|
|
Per pubblicare un commento devi effettuare il login:
Se non hai ancora un nome utente, devi prima
registrarti.