jumii - Ultimi messaggi

Dalle prove sembra ok rispetto alla concorrenza: http://www.cnet.com.au/olympus-sz-31mr-339342896.htm#image1

Anche se vedo ha solo un sensore 1/2.3".

Personalmente non sono fan di questi zoom estremi. La mia vista è che più zoomi più l'immagine trema, che non importa se scatti col treppiede, ma se scatti a mano libera quel zoom è condizionatamente utilizzabile, oltre al tremolio la diaframma si chiude molto. In altre parole 24x zoom su compatta senza treppiede funziona solo quando splende il sole
E anche con grande zoom hai spesso limitazioni nell'atmosfera stessa perché è spesso nebbiosa ecc. E la gente spesso compra grandi zoom e poi zooma invece di fare qualche passo più vicino al soggetto. Le foto (ritratti) sono molto più naturali se scattate a focale intorno ai 50mm - tale prospettiva come la vedresti realmente con i tuoi occhi.

Solo per riflettere. Se fotografi aquile su albero della montagna vicina in giorni soleggiati, lo zoom 24x verrà sicuramente utile.

@Daam anche il piccolo Canon s100/110 ha un sensore di quella dimensione 1/1.7".

In breve, guarda dpreview.com, soprattutto quei prodotti con gold o silver award. Anche se la recensione ha un anno o due non è un problema. Nessuna differenza nella qualità dell'immagine. Meglio guarda il feedback utenti, perché i produttori in eterna lotta per rendere i prodotti più economici diventano tirchi e fanno feature invece di reattività e usabilità. E poi sotto pressioni "compra il più nuovo" finisci con 3 mp in più, schermo 1 cm più grande e fotocamera più lenta :/. L'unico nuovo feature che vorrei personalmente è il trasferimento immagini WiFi.

Anche se vai a vedere in qualche big bang, metti la card, fai burst di 5 foto, e vedrai subito come risponde. Tipo schermo nero per 3 secondi tra foto... uno così non lo comprerei.

Il mio consiglio sarebbe di non guardare i megapixel e quante volte ha lo zoom, e quali feature ha, ma andate su dpreview.com e leggete la recensione e guardate le foto - specialmente quelle scattate a ISO più alto! Guardate anche la dimensione del sensore. Andate a provare la fotocamera al big bang se ce l'hanno, per vedere se è reattiva e veloce.

Un collega ha comprato un Olympus che ha oh e tutte le feature (circa 10x zoom ottico, GPS,...). In pratica però, il GPS impiega così tanto a inizializzarsi che è praticamente inutile su una point and shoot, il salvataggio sulla card è lentissimo. In realtà saresti più veloce con una macchina a manovella classica (anche se la card è lenta - la fotocamera deve avere buffer per almeno qualche foto). Figuriamoci che non sono riuscito a copiare le foto dalla macchina del collega perché ha un connettore USB non standard!?! In breve, usando questa fotocamera, ho avuto l'impressione che Olympus abbia messo tutto lo sforzo nel fare il più possibile feature di marketing.

Quindi ancora una volta, leggete le recensioni prima di comprare. Un'altra storia, un collega ha comprato nuova Sony compatta con 14m-pix per ca 250eur, e è arrivato alla conclusione che non fa niente più veloce di Canon s45 vecchio di 10 anni, 14mpix sono marketing 14, reale è intorno a 8 o max 10, in scarsa luce fa foto altrettanto schifose del vecchio Canon - solo gli algoritmi per la riduzione artificiale del rumore per foto notturne sono migliori.

Ho un EOS 400D, fa super foto, ma troppo pesante/troppo grande per montagne e cerco qualcosa di più piccolo.

Molto probabilmente comprerò questo:
http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-s110
Soprattutto per 2 motivi:
1.) Dimensione
2.) Sensore CMOS 1/2,3" -> Meno rumore della concorrenza con poca luce

Se soldi non problema, allora mini EOS-M (mini SLR):
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m