Planjava - Canale Wisiakova
|
| pohodnik115. 04. 2020 16:46:51 |
Uršić.... se hai salito questo oggi, ti compatisco... evidentemente non rispetti nulla... ma ti auguro di restare sano... per salite così ci sarà sempre tempo...
| (+18) |  | |
|
|
|
|
| Stas5. 04. 2020 18:10:38 |
Bello altrimenti ma molto irresponsabile malgrado tutti gli avvisi... Come se certe regole non valgano per alcuni...
| (+15) | | |
|
|
|
|
| ltkroznik5. 04. 2020 18:25:38 |
Bravo.....solo che non sei/non siete andati in un altro comune....hahaha. Bella gita, cappello giù. In bocca al lupo
| (+5) | | |
|
|
|
|
| AnteP5. 04. 2020 19:21:39 |
Anch'io 
| (+4) | | |
|
|
|
|
| redbull5. 04. 2020 19:27:06 |
Se guardi le regole, ha giocato secondo esse. Era nel comune, per i sentieri sono sconsigliati o chiusi. Spero che si sappia cosa significa chiusura sentiero. Potremmo ricordare il sentiero su Skuta dal sud chiuso per 2 anni. Il regolamento di chiusura è una cosa, l'altra è quella faccenda più o meno cazzo perché non siamo in quel comune  . Niente da rimproverare qui. Data la sua esperienza, nessuna domanda.
In bocca al lupo
| (+5) | | |
|
|
|
|
| djimuzl5. 04. 2020 19:56:13 |
Contraddizione - perversa osservanza delle regole...
| (+5) | | |
|
|
|
|
| lino5. 04. 2020 20:05:26 |
Se qui è stata violata qualche regola o raccomandazione, si può sorvolare e tollerare. Ovviamente il dr. Uršič ha valutato che in caso di problemi si sarebbe arrangiato e salvato da solo. Così non si sovraccaricano GRS, squadra elicotteri e pronto soccorso. 
| (+5) | | |
|
|
|
|
| Maemi5. 04. 2020 20:23:30 |
Piuttosto provocatorio pubblicare questo Lui sa cosa è nella sua zona di comfort, ha conoscenza e consapevolezza della situazione.
Più fastidiosa è la persona che sale dietro di lui
| (+6) | | |
|
|
|
|
| djimuzl5. 04. 2020 21:10:21 |
Probabilmente geometri, per aiutare a coordinare il confine del nuovo comune Kamnik-Solčava
| (+4) | | |
|
|
|
|
| KUKI776. 04. 2020 07:11:05 |
E cos'ha di male? Provocatorio è l'attesa della polizia sotto la Mala planina, invece che a Volovjek. O chiudere sentieri segnati, e deviare escursionisti su Rigelj. Solo spero che lì non succeda nulla. E provocatori sono tutte le risposte di certi che aspettano in agguato...
Idiozia è la misura sulle comuni.
Ora raccolta di spazi privati, un'altra provocazione. E cosa segue?, eruzione di djimuzl.
| (+10) | | |
|
|
|
|
| fpetel16. 04. 2020 08:51:51 |
Se il sentiero è chiuso e ti succede qualcosa, paghi di tasca tua. Potenzialmente metti a rischio il sistema sanitario, che è irresponsabile.
Alcuni indicatori mostrano che tra qualche settimana tutto sarà ok - quindi perché non aspettare e camminare su sentieri aperti.
| (+6) | | |
|
|
|
|
| fpetel16. 04. 2020 12:31:53 |
Perché i responsabili qui possono giudicare quanto grande è il pericolo attuale.
Questi giorni i dati mostrano che il pericolo non è grande, ma può cambiare velocemente (credo che no).
| (+3) | | |
|
|
|
|
| VanSims6. 04. 2020 13:37:03 |
Ora abbiamo questo da questa misura esagerata e sproporzionata di rimanere nel comune. Codardia, che naturalmente può danneggiare molto a lungo termine.
Ora tutto è permesso, purché tu rimanga nel tuo comune. Non più 'rimani a casa' ma 'rimani nel tuo comune'. Lì puoi fare quello che vuoi. Eh, se metti il naso in un altro comune è già pericoloso! Allora puoi infettare qualcuno immediatamente o infettarti tu stesso. Nel tuo comune, per niente. E questo prima o poi sarà la mentalità che adotteranno le persone che non sanno pensare con la testa.
La polizia si comporta allo stesso modo: ti multano in cima alla Šmarna gora, che è nel MOL anche se vieni dal comune di Vodiška o Medvoška, che hanno anche parte della montagna. In quell'articolo che Primož ha linkato dagli Orlah, li hanno multati perché erano in un altro comune, non perché si riunivano. Ma se fossero stati nel loro comune, il virus non si poteva trasmettere? Mah...
Per questa misura non c'era bisogno. Anche se i luoghi turistici erano davvero pieni. Li avrebbero semplicemente chiusi. Hmm, non possiamo più andare in escursione, beh andiamo a trovare la nostra vecchia mamma o da Lojze per un bicchierino! Entrambi vivono nello stesso comune!
Finora ho sostenuto le misure anche se penso che non avrebbero dovuto spegnere l'economia così (riguardo a osterie, eventi,... e altre cose meno importanti, nessun problema). Ma avrebbero dovuto prendersi meglio cura degli anziani e degli altri a rischio! Voglio dire, qui tutta la Slovenia è in quarantena, non puoi mettere fuori il naso, l'economia è sacrificata,... ma nelle case di riposo è libero come da Prešeren. A Ljutomer fino alle prime infezioni, gli ospiti uscivano liberamente, accettavano visite,... come se niente fosse!
| (+7) | | |
|
|
|
|
| jax6. 04. 2020 13:55:17 |
Le ragioni pubblicamente esposte per l'introduzione della limitazione del movimento al proprio comune erano due:
1. Afflusso di escursionisti nei luoghi turistici sulla Costa e in Gorenjska.
2. Afflusso di feriti al pronto soccorso di Lubiana, che non avrebbe affatto ritardato rispetto ai weekend belli medi.
Entrambe si sono rivelate bugie. Ci sono dati, linkateli. Quindi - è chiaro che deve esserci qualcos'altro dietro.
| (+7) | | |
|
|
|
|
| djimuzl6. 04. 2020 14:11:59 |
Così hanno potuto più facilmente eseguire una "prova" di sorveglianza delle limitazioni di movimento tra i comuni in tutto il paese. Che servirà come base per eventuali restrizioni future...
Come a noi serve aria fresca, sole e movimento in natura, alle autorità serve il controllo sui cittadini per respirare più facilmente e svolgere le loro attività..
| (+6) | | |
|
|
|
|
| dprapr6. 04. 2020 14:16:12 |
"Entrambe si sono rivelate bugie."
Non so, credo ancora di più a qualcuno con nome e cognome che si è occupato di questi feriti e webcam, che a un sconosciuto su questo forum.
Ma concordo che questa misura del movimento solo nel proprio comune era un po' troppo drastica. Non perché non posso andare da nessuna parte io stesso, cioè anche prima seguivo le raccomandazioni GRS e simili, ma perché penso che si potesse controllare e limitare diversamente.
| (+8) | | |
|
|
|
|
| MitjaBelak6. 04. 2020 16:17:32 |
djimuzl, per quanto vedo, tutto è molto meno, solo i suicidi sono un numero più alto. Interessante o preoccupante riguardo ai suicidi. Se andiamo in %, è 300% più suicidi. Dove siete giornalisti!
| (+3) | | |
|
|
|
|
| SamoK6. 04. 2020 17:07:04 |
>Se andiamo in % è 300% più suicidi.
Quanto matematica hai avuto alle elementari?
| (+1) | | |
|
|
|
|
| djimuzl6. 04. 2020 17:53:01 |
Mitja, spero che non sia come suggeriscono quei pochi numeri, il campione è decisamente troppo piccolo per una tale (statistica) conclusione. Ma in realtà per alcuni questi tempi di crisi depressivi sono molto più duri che diciamo per noi, che qui ci lamentiamo principalmente delle limitazioni di movimento che ci impediscono di vagare liberamente per le montagne...
E Samo - sì, 200% di più. Non sbagli mai?
| (+1) | | |
|
|
|
Per pubblicare un commento devi effettuare il login:
Se non hai ancora un nome utente, devi prima
registrarti.