|
| izidor222. 02. 2012 17:19:34 |
Ancora meglio, certo parlo per me, mi sembra 17-50 f2.8, a meno che non ti serva un tele più lungo. Preferisco focali fisse come es. 35mm, 50mm, 85mm, certo tutte almeno f 1.8 parlando di Nikon. Ho anche zoom ma spesso lo metto via per peso, dimensioni ecc. Preferisco 35mm o 50mm per crop factor 1.5, 17-50 f 2.8 per il range più comune.
|
|
|
|
| Tomažke22. 02. 2012 19:22:27 |
Grazie per le risposte.
Per ora ho solo 18-105, perché ho comprato DSLR l'anno scorso prima dell'estate. Fotografo praticamente tutto ciò che è vivo, quindi spesso a 105 mm. È vero che per buona fotografia paesaggistica andrei bene anche con 16-85. Poi viene un obiettivo più luminoso con focale fissa.
|
|
|
|
| Marky23. 02. 2012 11:51:32 |
#Izidor2
17-50 2.8 o meglio ancora 24-70 2.8 sono lenti top ovviamente, ma penso che né l'una né l'altra siano adatte per le montagne. Con la prima 50mm è un po' corta per me, mentre 24-70 è troppo pesante (beh, almeno per me). A volte anche 85mm è troppo corto, ma davvero solo a volte.
Per quanto riguarda le lenti luminose, sono top, ma non per le montagne, tranne per un giro foto.. hehe..
E che macchine usate (Izidor2 e Tomažke)?
|
|
|
|
| Tomažke23. 02. 2012 13:45:18 |
Sì, certo non porterò f1.8 in montagna.  Io possiedo Nikon D7000.
|
|
|
|
| izidor223. 02. 2012 16:58:11 |
Io personalmente uso Nikon D90 e porto anche in montagna obiettivo f1.8 (bokeh sai)  in caso di luce forte filtro Cir.Pola su o simile. Per il peso degli obiettivi decidi tu cosa portare e cosa no. Io ad es. preferisco due fissi che un zoom qualitativo (leggi f2.8) proprio per il peso  . Quando voglio essere davvero compatto ho ancora il vecchio Canon S5IS che fa ancora belle foto..
|
|
|
|
| Zebdi23. 02. 2012 16:59:03 |
Beh, secondo me non è un problema l'apertura 1.8, più problema è il peso degli zoom f2.8. 35/1.8 lo porti tranquillamente, quasi non lo noti Altrimenti sull'apparecchio ho quasi sempre Sigma 10-20. UWA rocks!
|
|
|
|
| izidor223. 02. 2012 17:10:13 |
Beh, il Tamron 17-50 f2.8 non è tanto pesante, ha intorno ai 400 g buoni ed è anche di qualità, purtroppo non ce l'ho ancora, mentre ho la Sigma 20-40 f2.8 che ha un buon chilo ed è piuttosto pesante
|
|
|
|
| Rak26. 08. 2012 18:54:15 |
La mia attrezzatura foto per le montagne e anche altrimenti per tutto il resto è:
- Canon 450D
- obiettivo kit 15~85
- teleobiettivo Canon 70~300 USM IS
- tracolla per portare teleobiettivo e altri accessori.
Naturalmente desidero tantissimo il Canon 15~85 IS USM, ma questo vetro è così caro che esito ancora ..... 
Se qualcuno è interessato a cosa può fare questa attrezzatura e il mio piccolo io in ogni occasione, può vedere qui
https://picasaweb.google.com/lh/myphotos
| (+3) |  | |
|
|
|
|
| Zebdi28. 08. 2012 16:49:25 |
MajaO, prova anche Sigma 10-20
|
|
|
|
| Zebdi28. 08. 2012 17:20:42 |
Secondo me otterrai i consigli più utili su e-fotografija.
Con UWA non è necessario che gli angoli siano folli. Soprattutto con panoramiche si sa cavare benissimo Per ritratti però proprio non sono adatti, su questo concordo
|
|
|
|
| urbancek28. 08. 2012 18:50:35 |
Siete bravi voi a trascinare dslr + tutta l'attrezzatura in montagna. A me non passa neanche per la testa, specialmente su giri lunghi... Devo accontentarmi dell'IXUS he he. Vero però che poi sono svantaggiato, soprattutto sul range dinamico che è molto importante in montagna, poi anche sui millimetri che spesso mancano
Ciao!
| (+1) | | |
|
|
|
|
| urbancek28. 08. 2012 19:10:29 |
Sì, ti do ragione sui momenti magici...
Ma solo averlo nello zaino probabilmente non conta? Basta comprare una tracolla speciale o borsa o qualcosa (perché è quasi necessario avere la macchina subito..)? E approfitterei per chiedere un po', come fate voi? Perché anch'io ho dslr e mi occupo di fotografia come hobby, ma su lunghe tour serie dove c'è già abbastanza peso sulla schiena, non l'ho ancora portato... Ciao!
|
|
|
|
| Zebdi28. 08. 2012 20:21:54 |
Simile a MajaO - a tracolla, solo che è anche in una borsa protettiva. Su parti davvero fastidiose del sentiero va nello zaino...
|
|
|
|
| Rak28. 08. 2012 21:43:08 |
Maja, per iniziare compra un ottimo libro di Oskar Dolenc - Composizione dell'immagine. Altrimenti... la pratica fa il maestro. Il libro lo puoi prendere via internet su e-fotografija, ca 15 euro.
|
|
|
|
| Marky30. 08. 2012 15:03:40 |
MajaO, pensi saggiamente a unirti a qualche corso. Vero, puoi imparare tanto da presentazioni video, libri, forum, ecc.. ma, impari di più dalle persone che lo padroneggiano, che se ne occupano. Una volta padroneggiate le basi (che significa scattare su A, P, S e M; misurazione luce, messa a fuoco) è tempo per la composizione (regola dei terzi o sezione aurea).
Quando comprerai libri.. fai attenzione al loro contenuto. In libreria trovi tanto, e prezzi non sono alti. Personalmente ho a casa e studiato tutti i libri foto scritti o tradotti in sloveno. Al primo posto ti consiglio libri di Scott Kelby, poi qualche Bibbia della fotografia, come anche 101 consigli top per fotografia digitale, ... Mentre quelle due di Oskar (Composizione e Fotocamera) per me sono solo promozione di e-fotografija... ecc.
Certo puoi leggere alcune basi sul mio sito M-foto.si
|
|
|
|
| Rak5. 09. 2012 11:36:41 |
Scott Kelby è davvero fantastico. In modo molto chiaro mostra l'essenziale, cosa ne hai bisogno, ma decidi da solo comunque. E ora l'acquisto del pacchetto di tutti e tre i libri è molto più economico che per singoli libri. Sa anche lui cos'è il marketing ..... forse il migliore di tutti.
P.S. Anche i due libri Fotografirajmo digitalno, dell'autore Nikolaj Pečenka, mi sono stati di grande aiuto nella comprensione della fotografia digitale.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| ljubitelj gora13. 12. 2012 22:41:53 |
Se penso dove uso la macchina fotografica dappertutto, una nuova mi farebbe "pena". Faccio foto solo per una migliore visualizzazione. Quest'anno all'inizio dell'inverno in compagnia, quando siamo tornati dalla cima del Krn al parcheggio ho realizzato di non avere la macchina fotografica, quindi è rimasta da qualche parte su pendio del Krn ma non l'ho lasciata. Piedi sul sentiero e da qualche parte sui 3/4 del cammino l'ho trovata. Ora mi abbellisce la stanza, ha smesso di funzionare. Dopo ho comprato lo stesso modello usato.
Tutte le mie foto:
https://picasaweb.google.com/114400986607884783562
Video:
http://www.youtube.com/watch?v=bGVwItypBn4
|
|
|
|
| ljubitelj gora20. 12. 2012 10:46:41 |
Seconda fotocamera migliore, la differenza è ovvia, passaggio dal modello 2004 al 2011.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| jezičnik20. 12. 2012 12:44:47 |
Io uso Canon G6, ha 8 anni, ma fa ancora belle foto (il numero mi è abbastanza sconosciuto, perché conta solo fino a 10000, poi riparte dall'inizio, non so quante volte si è girato - forse vicino a 30 o 40 mila). Non ho intenzione di cambiarlo presto, perché nemmeno ora uso il suo potenziale e la maggior parte delle foto le faccio con impostazione auto.
Le mie foto di quest'anno
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Kaja27373. 01. 2013 21:35:00 |
Io ho Nikon D5000, con obiettivo Sigma 18-200. Per me è super, non è proprio piccolo e leggero, ma va comunque bene con me anche in montagna
Alcune mie foto di montagna e altre scattate con esso: Il mio blog
| (+2) | | |
|
|
|
Per pubblicare un commento devi effettuare il login:
Se non hai ancora un nome utente, devi prima
registrarti.