Non parlo di vacanza, perché lascio la decisione a ogni singolo individuo separatamente e può andare ovunque. Ma, dato che ci parlano di riduzione del traffico, sostenibilità e transizione verde. Chi ha meno impatto sulla natura, chi va in montagna per tutta la giornata (una volta al giorno in auto su e giù) e ovviamente ci passa tutta la giornata o chi si fa un giro e cammina fino al ,,cuneo,, fa una foto e se ne va. E il successivo poi in valle..ecc. Statisticamente parlando ci saranno sempre max 200 veicoli in valle. L'ho già detto più volte che dovrebbero capovolgere il listino prezzi, e far pagare di più a chi viene per un ,,ora,,. Non parlerò del trasporto pubblico in valle, perché poi la gente cammina a piedi per la valle e fa l'autostop quando non c'è l'autobus. E ancora una volta, questo non è un ,,centro commerciale,, aperto tutto il giorno e ci puoi andare quando ti pare, ma è un mondo montano, in cui vuoi o non vuoi dipendi anche dal tempo che ci passi. Ai forestieri addebiterei sicuramente di più. Se non altro, noi qui paghiamo tasse, pedaggi ecc....loro no, ma vengono trattati allo stesso modo. Quello che mi preoccupa però è che i ,,sheriff locali,, sull'esempio di Vrata e Vršič, inizieranno a comportarsi allo stesso modo ovunque, e metteranno ,,barriere,, a tutti i punti di partenza e un parcheggio molto alto. E allora ,,l'escursionismo,, diventerà un privilegio dei ricchi. Più o meno come ha fatto l'USA ai mondiali di calcio di quest'anno, quando i biglietti erano estremamente cari, ma sappiamo che il calcio è uno sport di massa. E anche questo, i medici raccomandano il movimento in natura, visitare le montagne ecc...allora visitare la montagna è un lusso finanziario.