Ho appena ricevuto questa lettera.
CARO PRIMO MINISTRO, CIAO –
grazie per avermi ricordato, e dopo che non ci vediamo da più di trent'anni! Bello che pensi a me e a Bernardo, che ha ricevuto anch'ella la lettera oggi, grazie sincere anche a suo nome!
Ma devo notare subito che sei ancora appena meno superficiale che negli anni '80. Nella lettera a Bernardo – l'ho letta per vedere se menzioni altre cose più femminili, ma il testo è identico – vedo che la chiami _Gentile Signore_, non _Gentile Signora_, come si addice al suo onore. Soprattutto perché vi conoscevate, lavorava a MikroAda, quindi sapevi sicuramente il suo sesso! Non è bene che una tale superficialità si infiltri nella lettera.
Lo noto con piena buona intenzione. In questo ero davvero vigile su di te all'epoca – ricorderai che correggevo la tua grammatica? Riguardava quel tuo scritto sull'uso paritario dello sloveno nella JLA, che Zlobec e io abbiamo pubblicato per te su Problemi. Il mio coeditore ti ha dato un sacco di consigli stilistici, io ho corretto la grammatica.
Ho sistemato parecchie virgole per te, sebbene in media non ci fosse niente di sbagliato: quante ce n'erano in eccesso da una parte, tante ne mancavano dall'altra.
Certamente te ne ricordi, poiché tu stesso hai scritto in _Premiki_ (p. 20) così:
«In prigione e dopo mi sono chiesto spesso perché hanno imprigionato proprio me. È vero che ho scritto e pubblicato cose che altri solo sussurravano. Ad esempio Jaša Zlobec nel 1986 mi ha convinto a scrivere per la rivista Problemi un trattato sull'uguaglianza della lingua slovena nella JLA, in cui chiedevo unità nazionalmente omogenee. Mi ha procurato cortesemente tutta la letteratura necessaria e mi ha dato una serie di consigli. Solo quando mi hanno attaccato da tutte le parti e i generali hanno richiesto procedimento penale, mi sono chiesto perché Jaša, che conosce lo sloveno molto meglio di me, non ha scritto lui quell'articolo.»
Perché Jaša Zlobec non ha scritto quell'articolo da solo? Beh, posso spiegartelo io, che ero sempre lì. Principalmente non l'ha fatto perché tu conoscevi l'Esercito Popolare Jugoslavo molto meglio di lui! Hai laureato in studi di difesa e avevi allora la funzione partitica appropriata nella Lega della Gioventù Socialista Slovena: eri il suo segretario per la resistenza popolare generale e l'autoprotezione sociale! E altrimenti sarebbe stato fuori luogo che Zlobec scrivesse della JLA, che come me non ha mai prestato servizio militare per obiezione di coscienza (e i critici ci avrebbero potuto giustamente respingere come non qualificati a scrivere di queste cose)!
E infine – l'idea e il desiderio erano tuoi! Sei venuto da noi, non noi da te! La tua insinuazione (che implica almeno che Jaša fosse un codardo, e sotto che fosse UDBA) mi sembra un esempio da manuale di logica che vede complotto persino nelle azioni più impeccabili.
Tanto per le tue virgole e la paranoia.
La mia seconda osservazione riguarda la dimensione dei caratteri nella lettera. Se ti importa davvero di noi vulnerabili, cioè anziani e anziane, sai bene che non possiamo leggere il corpo piccolo. Gli occhi vecchi sono troppo stanchi per quello. Non ti rendi conto che lo sforzo degli occhi (e del cervello) da solo può scatenare la tempesta di Herxheimer – una reazione furiosa in cui le cellule T difensive attaccano il tessuto polmonare del loro ospite, attribuita poi al covid? Certo il fenomeno non è quotidiano, ma con due milioni di lettere anche l'0,1% di incidenza significa duemila (2000) morti. La gente potrebbe ritenerti direttamente responsabile!
Capisco perché i caratteri sono piccoli – hai cattivi consiglieri. Qualcuno ti ha detto che «più è meglio», così hai scritto una lettera così lunga, quale io scrittore ne ho scritta al massimo al mio defunto padre, anch'egli scrittore. (Certo era quando non era ancora defunto.)
Credi davvero che i tuoi concittadini abbiano tanto tempo per leggere un simile romanzo-fresco? Se mi avessi chiesto consiglio – e te l'avrei dato volentieri – ti avrei detto che la gente oggi deve dedicare almeno quattro ore al giorno all'esecuzione dei tuoi decreti covid – sai, stare in coda, lavare e stirare mascherine protettive, cercare centri test e vaccinazioni, comporre numeri di istituzioni sanitarie che non rispondono, autoesame di bozzi e indurimenti perché tali esami sono temporaneamente sospesi, autoascolto perché i reparti cardio sono occupati – così alla povera gente resta poco tempo per leggere. Io avrei condensato il tuo esortare in al massimo quindici righe, evidenziando i punti importanti in grassetto.
Poi il contenuto – anche qui ho un paio di note.
Hai già dimenticato i tuoi antichi meriti? Che nei tempi plumbei prima degli spostamenti «hai scritto e pubblicato cose che altri solo sussurravano»? Mi manca questo nel cuore di questa lettera! Perché dici ad esempio che le «aspettative /di sradicare il virus/ … si sono realizzate, ma solo dove è vaccinata la grande maggioranza della popolazione», quando anche i passeri sui tetti cinguettano che il tasso di infezione è massimo proprio nei paesi più vaccinati – diciamo nel Regno Unito, Israele, Austria, Olanda – ovunque dove il vaccino che perde ha già minacciato l'immunità naturale della popolazione.
Ehi, il vaccino non è un biscotto!
Per non essere solo critico: mi piace molto il tuo richiamo all'unità:
«Il nostro comune … nemico è il virus che minaccia tutti. Lo dobbiamo sconfiggere, e possiamo farlo solo insieme.» Queste parole decise mostrano che hai lasciato dietro le divisioni tra «nostri» e comunisti, erede di Karantenija e gnomo di Murgel, sloveni puri e migranti. Davvero promettente, questo pensiero che presto vivremo in armonia fraterna, agitando siringhe nella lotta contro il nemico!
Il tuo argomento che «vaccinati … già miliardi di persone sul pianeta e con quel numero non si può nascondere niente» mi va bene.
Certamente sei qualificato a parlarne, con la tua lunga ricca esperienza politica. Dicendo che con miliardi non si può nascondere niente, insinui abilmente che molto si può nascondere con solo due milioni di abitanti.
Nella lettera ringrazi particolarmente i già vaccinati, dicendo che hanno «protetto … anche i propri cari, la comunità, lo stato e infine il nostro pianeta». Ma hai dimenticato di avvisarli che la vaccinazione non serve a niente – altrimenti non servirebbe vendere ai vaccinati il «richiamo», il primo di una serie che profeticamente chiamo «Da qui all'eternità».
Alla fine torno alla mia deformazione professionale, la correzione grammaticale. Vedo che scrivi «deciderete più facilmente». Poiché si tratta di uso avverbiale, non aggettivale, è appropriato solo l'avverbio, quindi «che deciderete più facilmente». Vero, il comparativo «più facilmente» evoca associazioni sgradevoli, ma devi accettarlo.
In futuro vorrei solo che dicessi di più sui non vaccinati. Magari lodaci anche, perché agiamo responsabilmente, non diffondendo il virus oltre i confini della nostra segregazione, mentre voi vaccinati, a cui è permesso entrare ovunque senza test, avete molte opportunità per la sua diffusione incontrollata tra le folle. Non sarebbe giusto che lo status (non)vaccinato diventi oggetto di divisione. D'altronde tra non vaccinati e vaccinati c'è una sola seria differenza: i non vaccinati non muoiono di infarti misteriosi – e misteriosamente ignorati.
Cogliendo l'occasione ti chiedo di trasmettere i miei cordiali saluti anche alla moglie attuale. È bene avere assistenza medica al fianco in questi tempi, anche se non strettamente cardiologica.
Con il dovuto rispetto,
Branko Gradišnik,