| Holcar226. 03. 2013 16:48:07 |
Riguardo al nascente comprensorio sciistico, soprattutto quest'ultimo: mi sembra irragionevole che tante persone nel sondaggio abbiano finora sostenuto la sua costruzione. Soprattutto per i seguenti motivi:
-per la sua realizzazione bisognerebbe abbattere una enorme quantità di foresta montana biologicamente importante, "che non è roba da poco"(PV).
-anche se oggi forse non sembra così e il comprensorio sciistico con inverni come quello a cui stiamo assistendo proprio ora non avrebbe problemi di neve, le raccomandazioni europee affermano che i comprensori tra 1500 e 2000 metri non hanno futuro di sviluppo. E questo a causa dei cambiamenti climatici in arrivo. L'inverno corrente è stato previsto già in autunno come il peggiore di questo secolo. Per non fraintendere, il 21° secolo, dal 2000 al 2099. Nessun inverno futuro dovrebbe avere tanta abbondanza di neve come questo, diventerà sempre più caldo, gli inverni verdi saranno sempre più frequenti e potremmo elencare molti altri indicatori. Questo inverno è stato l'"ultimo colpo di coda". Probabilmente tutti conoscete la triste sorte del Mariborsko Pohorje. Negli anni di costruzione i problemi con (mancanza di) neve erano rari, ma sono diventati sempre più frequenti, lì specialmente a causa della miscela di clima subpannonico con continentale temperato, e anche con meno precipitazioni. Molte volte quest'inverno sul Mariborsko Pohorje, pioveva per lo più nella parte bassa della pista, nevica umida in alto. Il comprensorio ha certo abbastanza "budget" per l'innevamento artificiale regolare, ma va ammesso che non c'è una vera idillio sciistico (invernale) senza un paesaggio completamente o almeno parzialmente innevato, altrimenti tutto sembra un po' stupido. Un caso molto peggiore è l'ex comprensorio sciistico di Gresovščak in Prlekija, costruito intorno agli anni '70. Un tempo offriva sci economico buono per i locali (simile a Sviščaki), oggi non opera da tempo. Vi sembrerà strano che confronti le condizioni nevose in Prlekija e Bohinj, ma potrebbe accadere presto. Se non fermiamo i cambiamenti climatici, ovvio, cosa improbabile.
Un comprensorio con futuro favorevole dovrebbe quindi essere costruito sopra i 2000 metri secondo le direttive europee, come solo Kanin da noi. Abbiamo anche alcuni comprensori più alti, con condizioni nevose favorevoli per oggi (Krvavec, Kranjska Gora, Rogla, Velika Planina ecc.), che, come detto, non hanno futuro. Se avessi i soldi dell'investitore, non mi verrebbe in mente di spenderli per un comprensorio sotto i 2000 metri.
-nelle immediate e indirette vicinanze del nascente comprensorio ci sono già alcuni buoni comprensori (Vogel, Pokljuka, Soriska planina..), per non parlare di Kobla, la vergogna del nostro paese. Quindi dovrebbero esserci due, tre comprensori quasi l'uno accanto all'altro, con l'unica differenza che uno è fallito (Kobla) e l'altro nuovo (2864), uno combatte la concorrenza (Vogel). ORRORE!!!!
Quindi mi oppongo fermamente a questo comprensorio e mi interessa anche la vostra opinione.
| (+5) |  | |
|
|