|
| janna11. 09. 2011 21:54:45 |
MajaO, credo che ti prendi cura bene e responsabilmente del tuo cane. Non so perché pensi che non sia un argomento per i forum. Magari qualche proprietario di quadrupedi si porrà una domanda... prima che serva una denuncia alla polizia.
Qualche giorno fa andavo in bici dalla direzione di Katarina verso Sora. Improvvisamente davanti a me (5 m) vedo un rottweiler, senza guinzaglio, e all'inizio non vedo nemmeno il proprietario (lo vedo poco dopo, era a qualche metro avanti) - Così nella mia paura ho svoltato a sinistra in mezzo alla strada, per fortuna non c'era nessuna auto...
Tanto da quella "manciata" di proprietari irresponsabili.
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| tisa12. 09. 2011 07:48:41 |
La mia opinione è che se andiamo in natura col cane, deve essere almeno un po' addestrato; che obbedisce incondizionatamente quando lo chiami, anche se corre dietro a un coniglio; che cammina accanto a te; che non salta sulle persone anche se è super eccitato per ogni passante; soprattutto, che non abbaia e non spaventi gli abitanti di montagna. Per quanto riguarda la forma fisica e la capacità per tali o altre escursioni a seconda della stagione e temperatura, ognuno che conosce bene il suo cane sa cosa può e non può fare. Ma concordo con MajaO. Conosco gente che "ama" solo il proprio cane, gente che ha un cane come simbolo di status o per guadagno. Certo non sono amanti dei cani. Una mia conoscente è andata a comprare un cane in Norvegia. Intanto, ogni giorno nei rifugi attendono in molti implorando di essere presi, e quando accade, sono immensamente grati per tutta la vita, mostrandolo ogni giorno. Certo, questi cagnolini hanno vissuto molto brutto in passato, così dall'altro lato non è facile decidere per un tale peloso.
Comunque, spero che ognuno che va in escursione col cane sia davvero sicuro di cosa può fare e si goda ogni passo come suo padrone. In bocca al lupo a tutti i cani e ai loro padroni, e passi sicuri.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims12. 09. 2011 10:10:45 |
@janna: per casi così è bene avere spray al peperoncino, che piaccia al proprietario o no.
@MajaO: sono completamente d'accordo con te. Agli irresponsabili (consapevolmente, non per ignoranza) non si può fare niente. Sono proprio, scusa l'espressione, 'idioti canini' o psicopatici. Proprio sotto tali proprietari i cani soffrono di più. Tali non hanno alcun rapporto con gli esseri viventi, né animali né persone. Ma hanno la bocca piena di come i cani sono amichevoli, non vogliono niente (lo generalizzano a tutti i cani), come noi che vogliamo proteggerci siamo panico, psicopatici, non piacciono i cani,... La gente cade nella loro propaganda e sopporta tranquillamente il terrore.
Altrimenti io amo molto i cani. Soprattutto razze che mi piacciono: pastori, retriever, husky,... Non mi piacciono vari bull e molossi, e anche vari barboncini e degenerazioni simili che a stento chiamo cani.
Se il cane è calmo o non fa nemmeno caso a me (leggi: socializzato) e certo non di razza feroce allora non ho niente in contrario se è sciolto e bello accanto al padrone.
È diverso se mi sento minacciato in qualche modo. Allora devo intervenire a prescindere dalle parole del proprietario: 'non farà niente' e simili sciocchezze. Ne ho il diritto e non mi tirerò indietro davanti a nessuno. Camminerò sui sentieri che scelgo io indipendentemente dall'affollamento, numero di cani,... Certo anch'io ho smesso di litigare con certa gente. Ignoro tranquillamente il loro terrore verbale che segue l'attacco.
Ancora: capisco perfettamente che il cane fuori deve impazzire, correre,... specialmente se altrimenti rinchiuso in appartamento, canile, catena,... Ma allora mettetegli la museruola. Poi corra quanto vuole. Ci si chiede se da noi cose come guinzaglio, museruola,... siano davvero così care da dover fare un prestito. 
|
|
|
|
| turbo12. 09. 2011 10:34:37 |
Un cane si può educare bene. Socializzarlo. Se un cane magari per razza, magari per certe necessità (polizia, soccorritori) può, sottolineo può, essere anche aggressivo, stia sicuramente al guinzaglio, ammetto museruola anche in posti molto frequentati.
E l'uomo? Tale persona che sa tutto. Che non tollera opinioni diametralmente opposte. Che letteralmente impone la sua opinione come unica salvifica? Che fare con un tale uomo? Metterlo al guinzaglio? Infilargli la museruola? Sto tanto in montagna, incontro un sacco di gente con cani di ogni tipo, con o senza guinzaglio, più o meno educati (vale per cane e proprietario) ma nessuna, proprio nessuna brutta esperienza. Figuriamoci sentirmi minacciato. E anche con altri animali, marmotte, serpenti, uccelli, camosci e stambecchi mi trovo sempre bene. Una volta mi sposto io, un'altra loro. Con quelli su due gambe, sì, con loro è stato oh là là.
|
|
|
|
| peter212. 09. 2011 11:47:54 |
Mi sembra che esageriate un po' riguardo ai cani in montagna. Spesso incontro qualcuno accompagnato da un cane, ma nella maggior parte dei casi mi pare che il cane non goda in montagna. Spesso nemmeno il proprietario.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims12. 09. 2011 13:39:31 |
Turbo, i più invadenti e aggressivi riguardo alla loro opinione sono proprio i proprietari irresponsabili di cani. Non si può dire niente di loro e del loro cane. E non solo a parole ma anche in pratica.
Tu hai esperienze negative con la gente. Anch'io. In quello siamo uguali. Magari tu le hai in qualche ambito dove io non immagino problemi. Chi non ne ha?
Alcuni p.es. sono infastiditi da ciclisti veloci sui sentieri escursionistici - qualcuno mi si è lamentato l'ultima volta al rifugio Celjska. Non io. Se mi investe la probabilità che si ferisca gravemente è molto più alta che per me.
Anche tutte le mie brutte esperienze coi cani sono brutte esperienze con persone. Il colpevole esclusivo di tale comportamento canino è l'uomo! Sia per ignoranza o di proposito.
Se hai notato, non ho mai detto niente di male sui cani. Sempre sugli IRRESPONSABILI proprietari. Ed è quello che dà fastidio a loro e a chi li difende. Che sono smascherati, non possono più nascondersi dietro i loro cani e sono isolati da quei proprietari responsabili, che si occupano dei loro cani, se ne prendono cura, non li impongono agli altri e i cui cani è un piacere guardare. Che la gente li guarda sempre più di traverso e non tutti i proprietari di cani alla rinfusa. Questo li infastidisce (voi)! E per questo noi che distinguiamo e non insultiamo tutti i proprietari o addirittura i cani siamo fastidiosi e vanno diffamati il più possibile.
Riguardo agli altri animali forestali e montani. Anch'io mi intendo bene con loro. Per fortuna non hanno umani come proprietari!
|
|
|
|
| donat12. 09. 2011 16:07:32 |
Per il cagnolino scelgo sentieri meno affollati, mai avuto problemi, il cane gode delle colline, non disturbato da persone, mucche, cavalli.
Davanti al rifugio si sdraia accanto e aspetta di proseguire, non disturbato da altri cani.
Se vede che metto lo zaino in macchina e non lo porto, è proprio offeso.
Davvero non lo porto col caldo o sentieri più duri, sebbene sia sceso anche da Storžič senza problemi.
Direi che i cani che i proprietari portano sulle colline sono per lo più educati o calmi, molti escursionisti sono peggio o meno educati.
Senza rancore. l.p.
|
|
|
|
| muhicka12. 09. 2011 20:57:41 |
Qualche parola sulla cortesia... Siamo seduti al buio davanti al rifugio alle sette, allo stesso modo un cucciolo innocente simile a un pastore scozzese, e un uomo sfreccia passando con il suo kokrkva, senza parole scalcia il cane sdraiato lungo il sentiero perché era sul sentiero?? e sfreccia via. Spero che almeno gli sguardi lo abbiano trafitto poiché le parole probabilmente non lo hanno colpito nel posto giusto. Un altro di quelli che ama solo il suo cane...
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims12. 09. 2011 21:37:40 |
Povero Lesi, gli scozzesi sono i miei cani preferiti. Quel kokrkva però... beh li distinguo dai barboncini degenerati, non preoccuparti, sono solo cani da caccia ma non mi sono troppo simpatici,...
|
|
|
|
| Žiga2213. 09. 2011 03:17:34 |
Nonostante quanto scritto sopra, ho l'opinione che un cane non deve e non può essere sopra un uomo in nessuna situazione. Basta.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| FLEKSARCA13. 09. 2011 05:11:48 |
Beh, una persona davvero non sa cosa pensare. Tema "dove andare con il cane", mi sembra del tutto appropriata per un normale portale montano. Alcuni post sono già igienicamente troppo lunghi e stupidi, tenetevi al tema e consigliate alle persone dove portare i loro cani a spasso.
|
|
|
|
| Loni13. 09. 2011 07:39:40 |
Per me era scontato che il nostro quadrupede venisse con me anche in alta montagna, altrimenti da nessuna parte dove ci sono corde e chiodi... Eravamo più spesso sul Krn, perché è il due-mila più vicino a casa. Mi dispiace davvero che ora sia troppo vecchio (ha più di 11 anni il nostro birichino) per tali imprese. Ma è vero che obbediva sempre immediatamente, dopotutto era un cane da salvataggio addestrato. Solo una volta mi è capitato sul sentiero da Podbrdo a Črna prst, che qualcuno mi ha urlato dicendo che il cane non aveva niente da fare lì, e non si è tolto dal sentiero abbastanza velocemente per lui.
|
|
|
|
| krasovc14. 09. 2011 10:14:27 |
Come sarebbe che il cane non si sposti dal sentiero? Deve essere al guinzaglio? Per rispetto di tutti, anche della legge. Se vuole senza guinzaglio può farlo nel suo giardino di casa.
Non so cosa mi dà più sui nervi, cani sciolti o padroni sciolti.
Certo il cane può andare in giro per il mondo, solo che sia al guinzaglio e non lecchi o abbai contro altre persone, altrimenti è meglio porvi fine alla sua miseria.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Loni14. 09. 2011 10:28:02 |
Il cane camminava mezzo metro davanti a me e non correva in giro, solo una nota... Perché se non ci fosse stato il cane, la reazione probabilmente sarebbe volata su di me. Beh, sì, in breve, spero che non ti serva mai l'aiuto di un cane da salvataggio. Il nostro era specialista per valanghe e rovine.
|
|
|
|
| PP11114. 09. 2011 14:04:59 |
krasovc - se per caso una valanga ti seppellisce un giorno ... allora il cane sarà buono per cercarti, eh?!
|
|
|
|
| VanSims14. 09. 2011 14:18:10 |
Sì, lo farà! Il cane è sempre buono!
Ancora una volta, l'ultima volta dico, i cani non sono colpevoli di niente ma solo voi proprietari irresponsabili. E smettetela di usare il vostro cane per coprire la vostra negligenza o malvagità, nel senso come non sono colpevole di niente se il cane ti dà fastidio!
Voi e solo voi siete cattivi. Cani innocenti pagano per tutta la malvagità e i peccati dei loro proprietari.
|
|
|
|
| krasovc14. 09. 2011 15:35:12 |
I cani non hanno nessuna colpa, lo scrivo anch'io, mi dà sui nervi quando un cane mi passa tra le gambe. Se la legge dice che devono stare al guinzaglio allora devono stare al guinzaglio. Anche un cane buono o piccolo può passare tra le gambe e provocare una caduta. Ho la mia idea sui proprietari di questi cani, e non cambia.
Jus, i cinesi dicono che è buono anche per la zuppa. 
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims14. 09. 2011 16:18:36 |
Ora se dico che ho mangiato cane in Cina sarà una vera tempesta!
|
|
|
Per pubblicare un commento devi effettuare il login:
Se non hai ancora un nome utente, devi prima
registrarti.