|
| janna16. 09. 2011 00:00:07 |
Non mettere nello stesso paniere cani non educati per proprietari strani, con cani da soccorso
| (+1) |  | |
|
|
|
|
| tisa16. 09. 2011 06:01:02 |
I cani da soccorso sono certamente eccezionali, come la maggior parte dei loro proprietari che di solito sono soccorritori. Ma anche i "cani normali" possono essere eccezionali, specialmente i meticci, molto svegli e più sani delle razze pure. Senza risentimento. Tutti i cuccioli mi sono simpatici e ho un atteggiamento positivo verso ognuno.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| Loni16. 09. 2011 07:49:51 |
Anche un meticcio si può addestrare come cane da soccorso, nessuna dilemma. Ne abbiamo due, uno da soccorso pensionato e una mista più giovane altrettanto ben educata. Finché non ne avevamo a casa, li temevo mortalmente per vari morsi subiti.
Con il nostro abbiamo percorso tutti i colli locali (Idrijsko-cerkljansko), montagne sopra Bovec, Tolmin (mentre il fratello volava col parapendio sulle colline), il cane sa fare scale, ma poiché lo faceva "professionalmente" non ha dovuto nel tempo libero. Proprio perché è da soccorso sono abituata a quel comportamento canino, ma sono stata spesso negativamente sorpresa, non dal cane ma dal proprietario. Odio quello, poiché il nostro non ha fatto niente a nessuno. Non puoi garantire che la nostra birichina non abbia un'esplosione. Ma tutto si controlla bene. Qualche cane l'ha attaccato già, non una volta sola, sempre quando era al guinzaglio.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims16. 09. 2011 11:49:24 |
@MajaO: Le cosiddette razze pericolose sono quelle che richiedono, come ha detto qualcuno, molta responsabilità e tanto lavoro, tempo, attenzione... Nelle mani sbagliate sono bomba a orologeria. Stesso come armi.
Hmmm, mi chiedo perché non potersi passeggiare per colline con leone o tigre siberiana. Ben educato, domato e addestrato, vera micetta. Annusa qualcuno o si avvicina e se quello si muove lo graffia 'Sì non fa niente!' Bello eh! 
Giudicherai animale solo perché altra specie? Cani valgono più di tigri, leoni, ghepardi...? Pregiudizi?
|
|
|
|
| krasovc16. 09. 2011 12:37:54 |
Esatto, VanSims. E chi ha cani evidentemente non capisce come altri.
Se poi cani si agitano vedendo altro cane (capita spesso), vedono non pericoloso. Non so quali standard europei? In Italia razze pericolose devono avere rete su muso, guinzaglio corto obbligatorio per tutti cani, anche soccorso o meticci.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims16. 09. 2011 14:59:17 |
MajaO: Problema è la nostra legislazione schifosa. Troppo blanda e piena di buchi che proprietari sfruttano. Sì dobbiamo rispettare legge ma problema è che neanche così la fanno.
Status cane pericoloso è stupidaggine. Deve portare museruola (ne vedo uno due all'anno).
Cane che morde umano (senza provocazione) va tolto al proprietario e in canile a sue spese. Più multa salata.
Cane che ferisce gravemente umano solo per iniezione. Automatico e subito, non discutere come caso Meglič se togliere o no. Tutto a spese proprietario. Più carcere.
Allora proprietari starebbero attenti. Tale legislazione e controllo ora è quasi NIENTE!
Per info: sempre più paesi euro e stati USA introducono liste razze pericolose. Danimarca ultima qualche anno fa.
Cane ti ha morso e denunciato, io voglio che non succeda proprio!
|
|
|
|
| lynx16. 09. 2011 15:26:35 |
|
|
|
|
| VanSims17. 09. 2011 09:46:06 |
Huh, posto speciale? Ognuno ha il suo speciale posto, ma per altri magari niente di speciale. Dove mi è piaciuto di più quest'anno non te lo mando sicuramente perché oltre 3200 m e cresta finale a mio avviso non è per niente adatta a un cane, specialmente se ne hai due insieme
Bello anche Stelvio quest'anno, ma un po' più lungo, servirebbero vari giorni. Ci sono bei sentieri descritti lì in Hiking in Italy (Google Books) probabilmente adatti anche ai cani, probabilmente stretto guinzaglio perché è parco nazionale.
Riguardo alla Slovenia: Čaven è molto bello e bel panorama su metà Slovenia dai vicini Golaki con bel tempo naturalmente, poi se riesci a infilarlo in un giorno o weekend vai anche a Otliško okno. La vicina Gradiška tura è bella. Certo non sulla parete per cane, ma intorno via Plaz passando la cappella bel sentiero. Poi salta a Vojkova koča o Nanos.
Šmarna gora è speciale anche per me ma lì tantissima gente e cani (sciolti) Forse la vicina Grmada è un po' meno affollata.
Kamniško sedlo va bene (da Kamniška Bistrica anche col cane, da Logarska solo all'inizio della parete sopra Okrešljem).
Dici subito oltre confine Austria Dobrač interessante. Certo non la mia via di salita troppo pericolosa per cane a parer mio, ma da Čajna bella (sono sceso). È il sentiero a cui si unisce quello da Hermsberg descritto su questo portale. Oppure puoi prendere la strada panoramica (pedaggio costoso) e poi solo 1h15 di cammino su strada larga fino alla cima. Ah, in Austria fai attenzione che i cani siano legati perché il cacciatore ha ancora (come una volta da noi) il diritto di abbattere un cane libero.
|
|
|
|
| otiv19. 09. 2011 08:37:21 |
Devo dire che dalle mie esperienze sono molto più aggressivi, abbaiano di più e mordono, soprattutto cuccioli di piccole razze. Si buttano sulle gambe senza motivo, chihuahua, pechinesi, ptičarji ecc. Quindi devo dire che "temo" di più i piccoli che i grandi. Ma i terrier delle alture sono molto carini e amichevoli, come i barboncini. Tu, MajaO, puoi sicuramente dirmi perché. Sono anche lì colpevoli i proprietari o è solo l'autodifesa dei cagnolini per la taglia, così abbaiano e mordono per paura.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| VanSims19. 09. 2011 11:25:38 |
Lo stesso vale per le persone che i genitori da bambini hanno avvolto nel cotone, vari mammoni,...
|
|
|
|
| tisa19. 09. 2011 11:35:19 |
Hai ragione, VanSims, sia bambini che cagnolini diventano con tale trattamento "invalidi mentali".
| (+1) | | |
|
|
|
|
| dogna19. 09. 2011 18:02:29 |
Conosco bene Majo O. e la sua cucciola. Sono cani eccezionalmente ben educati, un vero piacere guardarli nelle loro abilità. Maja è una proprietaria molto responsabile e anche una ottima addestratrice. I suoi consigli sono sicuramente molto professionali. Ho visto tanti cani in montagna finora, buone esperienze. Ho visto un barboncino che, pur essendo piccolino, ha scalato Dolgi hrbet col proprietario. Intorno alla baita ceca era completamente a suo agio. Penso che in montagna col cane vadano soprattutto proprietari responsabili, certo ci sono eccezioni, ma poiché il tema è "dove in montagna col cane" suggerisco il rifugio Grego nelle Julije occidentali da Zajzerska planina e poi magari al bivacco Stuparich, o solo passeggiate lì intorno con splendidi panorami su Montaž e Viš. Buon divertimento, con cuccioli o senza.
|
|
|
|
| VanSims4. 10. 2011 22:26:48 |
Questo weekend sulla Slemenova špica, che è davvero molto frequentata, ho visto parecchi cani. Solo un Samoiedo era legato, gli altri (es. un carino retriever) sciolti, altrimenti amichevoli e bello vederli, anche se probabilmente in un paese occidentale civile sarebbero al guinzaglio.
Beh, mentre scendevo proprio prima della deviazione per Tamar qualcuno spaventava con un pastore tedesco sciolto (un 'Šapi' o come lo chiamava il proprietario), che sembrava spaventato, nervoso e come se si sarebbe lanciato sulla folla di passanti da un momento all'altro. Naturalmente nessuna traccia di guinzaglio. Ovviamente un altro che è venuto (in realtà probabilmente arrivato in auto al vicino Vršič) in montagna col cane per farsi bello e spaventare.
|
|
|
|
| VanSims5. 10. 2011 22:38:41 |
Beh, le mie esperienze dall'estero sono che i cani lì sono almeno nei punti dove ci sono tante persone ben legati. Certo lì si trova anche qualche saputello, spaccone,... che pensa di essere un'eccezione ma almeno nel 90% alle baite, cime affollate, attesa della funivia,... cani ben al guinzaglio. Non mi è mai capitato come qui, che i cani corrano liberi ovunque.
Anche sui sentieri sono principalmente legati. Non li incontri su sentieri difficili (anche da noi raro ma comunque). Se già sciolto sul sentiero, è amichevole o passa come se non ci fossi. In breve: socializzati e amichevoli a volte sciolti, altri legati.
Ho solo una brutta esperienza dall'estero, sulle esperienze qui meglio non parlarne. Escuro sulle montagne straniere circa quanto quelle locali.
|
|
|
|
| VanSims6. 10. 2011 11:59:13 |
Forse un quinto dei proprietari sono come te, con gli altri al avvertimento o richiesta di allontanarlo, legarlo,... (anche se lo farebbe senza che lo chiedo) vivo una o più delle seguenti cose:
- "non fa niente"
- "cosa vuoi?!?"
- insulti
- derisione
- urla
- aggressività
- minacce di forza
Circa il 20% di questi poi magari (dopo lunga discussione e perdita di nervi) lega davvero il cane o lo allontana, intanto ti stuzzica un po':
- lo lega, ma cane ancora proprio davanti a te. È legato, no?
- lo sposta dal sentiero ma così che devi passare vicinissimo al suo muso ringhiante o abbaianti.
- ...
Parliamo naturalmente di proprietari sul lato soleggiato delle Alpi.
Non sono una persona arrogante, orgogliosa, presuntuosa ma pretendo dai miei simili quel minimo rispetto, inoltre vado in natura per rilassarmi dalle obblighi e preoccupazioni quotidiane non per irritarmi ancora di più quindi ho smesso tali avvertimenti. Agisco e basta. Mi dispiace per il cane (anche se il peperoncino a lungo termine non fa male), perché paga sempre i peccati del suo padrone, il padrone no!
|
|
|
|
| Lunatic11. 10. 2011 14:17:27 |
Mi trovo d'accordo in linea di principio, per questo ce ne sono tanti cani inadatti poi sciolti in natura, un cane che mostra qualsiasi aggressività verso umani, cani animali non va liberato o va guinzaglio + museruola, se sai che es. la cagnetta non è tollerante verso altre femmine non liberarla nemmeno in mezzo al bosco sul Pokljuka, anche se quasi zero possibilità di incontrarne una (anche se padroneggia il richiamo, può arrivare una giovane cagnetta che poi innocente ci rimette e si crea un circolo vizioso), di questo i proprietari sono decisamente troppo poco consapevoli, il motivo del post precedente era questo contrasto urbano - natura, proprietario e cane che non è capace per off-leash in folla nemmeno per la natura non adatto. Spero che sei d'accordo
|
|
|
|
| VanSims11. 10. 2011 17:25:27 |
Sulle leggi in quest'ambito ne abbiamo già parlato: sono cattive, inadeguate, non europee, chi dovrebbe applicarle è troppo blando. Per questo caos come c'è e alcuni possono fare quello che vogliono.
Era simile sulla strada. Quindici-venti anni fa avevamo leggi cattive e scarso controllo e nessuna multa e caos. Certo non tutti erano così ma per una certa percentuale di 'idioti al volante' era così. Poi hanno inasprito legislazione, controllo e multe e ora è molto meglio. Molti di quegli idioti si sono ripresi o sono stati tolti dalla strada. Ma non è ancora buono il che mostra che è un processo lungo.
Nell'ambito cani ora siamo ancora dove eravamo quindici-venti anni fa nel traffico.
MajO: in ogni ambito purtroppo c'è possibilità di estremi: questione se la società li tollera o no. Qui evidentemente ancora sì in quest'ambito! E davvero getta cattiva luce su tutti i proprietari di cani. Ogni gruppo di persone, la società purtroppo giudica dagli estremi negativi. Per questo sono sorpreso che proprio tra proprietari di cani (e responsabili) tanta opposizione ai cambiamenti legislativi.
|
|
|
|
| heinz12. 10. 2011 09:05:36 |
>purtroppo getta cattiva luce su tutti i proprietari di cani<- VanSims, non vedo nessuna cattiva luce. È invenzione tua!
>la società purtroppo giudica dagli estremi negativi<- VanSims, non giudica >la società<, ma tu stesso. In generale sei abbastanza solo con le tue fobie, o esprimi soprattutto valutazioni soggettive.
|
|
|
|
| VanSims12. 10. 2011 12:56:34 |
@Heinz: Molti si sono espressi su questo tema e mi hanno dato ragione e penso ce ne fossero anche più degli oppositori. E leggi un po' i forum intorno. Non solo cani ma vari running, ciclistici,... E vedrai che non sono affatto solo. Ce ne sono molti altri che vi temono (non so perché) e tacciono.
Proprio tali proprietari auto-assorbiti come te danno cattiva fama (e non fare finta di non capire di nuovo le parole in senso figurato) a tutti gli altri proprietari. Per causa loro (io e il mio cane al primo posto poi tanto niente poi magari il cane del vicino) tanta gente non ama i cani.
Oltre a te si sono espressi su questo tema anche molti proprietari sensati, i cui cani credo sarebbe bello vedere e incontrare pure loro.
|
|
|
|
| heinz12. 10. 2011 14:14:33 |
Guarda, VanSims confermi di nuovo solo una cosa - che sei troppo teso: chi contraddice le tue esagerazioni è per te semplicemente un cattivo padrone ecc., cattiva fama, auto-convinto.. -(io e il mio cane al primo posto poi tanto niente poi magari il cane del vicino)
Strano è il tuo ragionamento!
Anche la tua affermazione che tanta gente non ama i cani è puramente tua! Di sicuro non regge, o è infondata.
E quest'altra: che la gente ha paura persino dei padroni stessi!
Dai, ferma i cavalli!
|
|
|
Per pubblicare un commento devi effettuare il login:
Se non hai ancora un nome utente, devi prima
registrarti.