|
| klemenstular17. 12. 2016 09:25:40 |
A causa della lesione di uno dei coarrampicatori la discesa non era sicura. Mentre aspettavamo se potevamo curare la lesione per scendere in sicurezza, la neve si è deteriorata fortemente. Nessun'altra scelta. I GRS hanno detto che era l'unica mossa sensata.
| (+8) |  | |
|
|
|
|
| Becar17. 12. 2016 10:58:31 |
Io personalmente un'ascesa così non la pubblicherei. Tanto più che l'altra faccia della storia è stata taciuta. Senza rancore.
| (+11) | | |
|
|
|
|
| pikpok17. 12. 2016 11:53:37 |
Il forum è dedicato alle "condizioni in montagna". È stato pubblicato anche (quantità e stato della coltre nevosa) con consiglio che escursionisti scendano entro le 10. L'altra parte della storia non rientra qui, al massimo sotto "incidenti in montagna"!! 
|
|
|
|
| Becar17. 12. 2016 12:12:07 |
Se un elicottero mi dovesse mai portare via, preferirei non pubblicare foto fino al momento del mio stesso salvataggio nello stile di quanto bella ascesa abbiamo fatto, poi fare la predica agli altri su cosa è giusto e consigliarli.
| (+10) | | |
|
|
|
|
| mukica17. 12. 2016 12:12:54 |
Oh Matej....forse sarebbe davvero più intelligente aspettare un po' con il commento e riflettere...chiunque può trovarsi in difficoltà e nessuno è immune da incidenti..
In generale siamo tutti maggiorenni e rispondiamo delle nostre azioni in caso di incidente, i genitori per le bravate dei minorenni
È più facile educare il figlio del vicino, io penso che è meglio aspettare che i tuoi crescano
| (+2) | | |
|
|
|
|
| ljubitelj gora17. 12. 2016 12:21:54 |
mukica...si tratta di avvisi per tutti quelli interessati al Jalovec, il resto è solo cazzate.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| pikpok17. 12. 2016 12:44:18 |
proprio a quelli interessati al jalovec arriva giusto il primo commento o descrizione di @klemenstuar. mi incuriosisce davvero quanti di voi hanno già scalato questa montagna in condizioni invernali... come ha scritto giustamente mukica nessuno è immune da incidenti e proprio quello è stato il motivo per cui in questo caso gli escursionisti non sono potuti tornare in valle in condizioni sicure. concordo che tutto il resto è solo predica, pura cazzata.
| (+2) | | |
|
|
|
|
| mukica17. 12. 2016 13:03:27 |
Jalovec è una montagna impegnativa, ci sono stata da sola diverse volte in estate, solo 1x in inverno e ho meravigliosi ricordi e desiderio di riuscirci ancora...la prudenza non è mai troppa e è giusto pubblicare tutto, belle e anche quelle cose sgradevoli
| (+1) | | |
|
|
|
|
| redbull17. 12. 2016 13:13:43 |
Kucler hai di nuovo riempito troppo fieno ieri
| (+1) | | |
|
|
|
|
| capraibex17. 12. 2016 13:52:00 |
Rapporti sugli incidenti, soccorsi sono pubblicati dalle istituzioni ufficiali. Alcuni solo riscaldate pubblicazioni nei media e vi intromettete nella privacy altrui. Malato.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| ljubitelj gora17. 12. 2016 14:01:52 |
Sì redbull vola da me faremo metà nella stalla domattina poi andiamo a Jalovec Ma penso che ci perderemo e ordinerò solo eli gratis e li truccherò pure per portarmi a casa nel Polhograjsko hribovje, abbiamo 5ha di collina, pelata come Blegoš.
| (+3) | | |
|
|
|
|
| GregorC17. 12. 2016 14:12:16 |
Appassionato di montagne, hai perso di nuovo il momento in cui sarebbe stato meglio tacere. Verrà usata di nuovo la tastiera delete, eh?
| (+3) | | |
|
|
|
|
| redbull17. 12. 2016 14:54:41 |
Meglio che ti occupi di mucche, non dei veri amanti della montagna. Sei un uccello strano, che aspetta solo incidenti
| (+1) | | |
|
|
|
|
| JusAvgustin17. 12. 2016 15:31:59 |
Anche 100 ore dopo?
| (+1) | | |
|
|
|
|
| ljubitelj gora17. 12. 2016 16:47:58 |
Finché l'elicottero in Slovenia è gratis e l'aiuto dei soccorritori di montagna è su base volontaria tali incidenti accadranno. Sì alcuni vivono ancora nel socialismo, come una volta tutto gratis. Ora l'elicottero è finanziato da tutti noi contribuenti. Quando ci sarà un sistema come quello austriaco anche da noi e ognuno richiederà il soccorso dalla propria polizza assicurativa la storia cambierà. Allora ci sarà anche polizia di montagna, certo dopo il soccorso giudicheranno se i costi sono coperti dalla polizza o li paga il responsabile. Allora con negligenza (perdersi, attrezzatura scarsa) non si scherza, quando bisogna pagare almeno 4000 euro. 2500 euro è solo costo di volo dell'elicottero, e poi i costi del personale. Ora siete tutti così furbi e se continua così 4 soccorritori di montagna usciranno dal sistema, il che significa che lo stato sarà costretto ad andare al sistema austriaco.
|
|
|
|
| SamoK17. 12. 2016 16:59:26 |
Sul perdersi come negligenza può parlare solo una persona molto inesperta o uno stupido!
Io personalmente non ho nessun problema a contribuire con le tasse perché qualcuno sia salvato. Per quel che mi importa può essere negligente e mal equipaggiato.
| (+7) | | |
|
|
|
|
| pikpok17. 12. 2016 17:26:15 |
Sono di nuovo opinioni personali. Personalmente penso che alcuni dovrebbero pagare di tasca propria quando il Soccorso Alpino li salva, perché alla fine i volontari si espongono in queste azioni. Mi arrabbia personalmente vedere gente che d'inverno va in montagna senza attrezzatura, o d'estate senza scarpe adatte. Lo stesso si potrebbe applicare alle valli e discutere se è giusto che il 118 salvi gratis ubriachi (anche se in quel caso i medici sono pagati e non rischiano la vita). Resta il fatto che questi climber non erano né inesperti né mal equipaggiati. Semplicemente uno si è infortunato. E può capitare a chiunque.
| (+4) | | |
|
|
|
|
| SamoK17. 12. 2016 17:37:45 |
Fintanto che con le tasse si pagano le malattie cardiovascolari dovute a sovralimentazione e inattività, cirrosi epatica da alcol e cancro da fumo, il soccorso agli escursionisti è trascurabile.
| (+23) | | |
|
|
|
Per pubblicare un commento devi effettuare il login:
Se non hai ancora un nome utente, devi prima
registrarti.